现在,天玑9200、骁龙8Gen2均已经发布,扑面而来的数据令人眼花缭乱,两颗芯片到底谁更强?比起绝对性能,相信很多用户关心的是能效。

  经过骁龙888、骁龙8Gen1两代,我相信大家都深知能效的重要性,跑分高不代表实际体验好,因为芯片过热就会降频。工艺方面,骁龙8Gen2是台积电N4,而天玑9200是台积电N4P,而N4P比起N4提升了6%性能,能效更高一些。

天玑9200和骁龙8Gen2谁更强?

  注意了,CPU架构才是两者是拉开差距的地方,骁龙8Gen2首创1+2+2+3架构,一个X3大核,2个A715和2个A710大核,3个新版A510小核(兼容32位)。

  众所周知,A710大核能效翻车,但是依然兼容32位应用。A715则砍掉了32位支持,但是相同性能下功耗比A710降低了20%。双大核策略意味着骁龙8Gen2希望在32位应用下,也有较好的性能,有种积重难返的意思。

天玑9200和骁龙8Gen2谁更强?

  天玑9200则没有那么多心理负担,直接安排三个A715大核,把32位应用全部丢给小核去兼容,这样一来就不需要考虑大小核分配的问题。

  过来人应该都知道,天玑9000、骁龙8+、骁龙8Gen1由于旧版A510小核不支持32位应用,导致日常负载功耗偏高。天玑9200很明显是汲取到了上一代的教训,所以放弃了A710大核。

天玑9200和骁龙8Gen2谁更强?

  频率越高,功耗会以指数型增长。骁龙8Gen2的CPU架构是1个X3 3.2GHz,2个A715 2.8GHz,2个A710 2.8GHz,3个A510 2.0GHz。天玑9200是1个X3 3.05GHz,3个A715 2.85GHz,4个A510 1.8GHz。

  天玑9200的超大核、小核主频更低,功耗略低一些。简而言之,在CPU能效方面,天玑9200的制程工艺、主频、架构都有略微优势,CPU能效强于骁龙8Gen2是肯定的。

  另外,天玑9200这一代重点提升了GPU,规模堆到了G715 MC11,不仅架构有升级,还比上一代增加了1个GPU核心。根据最新的工程机数据,天玑9200的曼哈顿3.1跑分是226FPS,功耗为10.3W。

  而骁龙8Gen2的成绩暂时还没泄露,根据官方数据,比起骁龙8Gen1,它的性能提升25%,能效提升45%。而骁龙8Gen1在曼哈顿3.1中的成绩是176FPS/11W。按照数据估算,骁龙8Gen2的曼哈顿3.1成绩应该是220FPS/9.5W——能效骁龙8Gen2有略微优势,但基本打成平手。

天玑9200和骁龙8Gen2谁更强?

  不过说实话,当下高端手机市场都在卷相机,而天玑芯片虽然拥有较强的ISP性能,但是没有得到充分的调校。即使天玑9200的理论性能强于骁龙8Gen2,可能手机厂商最终还是会选择后者。对此你怎么看,欢迎一起讨论。